О том, что вторая волна COVID-19 неизбежна, все мы с Вами догадывались. Вместе с тем неизбежно было и принятие Правительством новых мер, направленных на разрешение сложившейся неблагополучной эпидемиологической обстановки.
Так, 28 октября 2020 года вступило в силу Постановление Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16.10.2020 № 31 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения СОVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом».
Согласно тексту данного Постановления все лица, находящиеся на территории Российской Федерации, обязаны носить гигиенические маски для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках и в лифтах. Под местом массового пребывания людей следует понимать территорию общего пользования поселения или городского округа, либо специально отведенную территорию за их пределами, либо место общего пользования в здании, строении, сооружении, на ином объекте, на которых при определенных условиях может одновременно находиться более пятидесяти человек (источник: https://www.rospotrebnadzor.ru/about/info/news/news_details.php?ELEMENT_ID=15782)
Роспотребнадзор также рекомендовал запретить индивидуальным предпринимателям и юридическим лицам оказывать услуги общественного питания и проводить зрелищно-развлекательные мероприятия в период с 23:00 до 6:00 и усилить режим дезинфекции на общественном транспорте, такси, в местах массового пребывания людей
Сегодня никак не затихают споры имеют ли право магазины отказать в обслуживании, если Вы находитесь без маски? Мы решили ответить на данный вопрос, полагаясь на сложившуюся судебную практику…
Вопреки расхожему мнению, решение работников торговли не допускать в магазин покупателей без медицинской маски в период действия карантинных мер абсолютно законно. Об этом говорит новость на сайте Зеленоградского районного суда Калининградской области опубликованная 19.10.2020 года (http://zelenogradsky.kln.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=1&did=758)
Так, в Зеленоградский районный суд обратился гражданин с иском к местному магазину. В обоснование иска он указал, что 14 мая 2020 года он пришел в магазин ответчика с целью приобрести продукты питания. Однако, сотрудники магазина его не пустили по причине отсутствия у него медицинской маски. При этом указали, что если истец ее у них приобретет, то они пропустят его в торговый зал и позволят купить продукты. Истец отказался приобретать маску и покинул магазин. На следующий день истец сделал еще одну попытку купить продукты в данном магазине без маски, но его опять отказались обслужить.
Свою правоту в суде истец доказывал, утверждая, что никто не в праве требовать от него обязательного ношения средств индивидуальной защиты и на том, что ни Гражданский кодекс Российской Федерации, ни Закон Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», ни «Правила продажи отдельных видов товаров», утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 года № 55 не содержат такого основания отказа в обслуживании, как отсутствие у покупателя средств индивидуальной защиты. Требования сотрудников магазина приобрести у них медицинскую маску истец воспринял как навязывание приобретения дополнительного товара, сославшись на 16 статью Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».
Суд, выслушав стороны, исследовав все доказательства по делу, с истцом не согласился.
Дело в том, что пунктом 4 статьи 426 ГК РФ предусмотрена возможность Правительства Российской Федерации, а также уполномоченных Правительством Российской Федерации федеральных органов исполнительной власти издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.
Также, в соответствии с пунктом 8 Методических рекомендаций Минпромторга России в случаях введения режима обязательного использования средств индивидуальной защиты в субъектах Российской Федерации, утвержденных Письмом Минпромторга России от 11 мая 2020 года № ЕВ-32091/15, при попытке прохода посетителя без средств индивидуальной защиты на территорию организации торговли представитель организации торговли осуществляет информирование посетителя о возможности приобретения средств индивидуальной защиты при входе на территорию торгового объекта (при наличии такой возможности), а также на его территории (например, выделенная касса).
Решением Зеленоградского районного суда действия сотрудников магазина были признаны законными.
Любопытно, что в аналогичном деле Куйбышевский районный суд города Омска принял идентичное решение, усмотрев при этом в действиях покупателя без маски отклонение от добросовестного поведения. Суд указал, что введенные ограничения не могут быть восприняты как «нарушение прав и свобод человека», поскольку направлены на предотвращение эпидемии, а осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, которые подвергаются риску заражения в случае несоблюдения гражданами и организациями ограничительных мер, направленных на противодействие распространению новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV).
Автор: Игорь Сытник
