Походы в зоопарк уже давно стали семейным способом провести выходные. Но бывают случаи, когда сам отвлекся, а в результате – животное укусило или поцарапало ребенка. Как же быть в таких случаях, и кто несет ответственность: родитель или руководство зоопарка?
Далее в статье об этом на примере жизненного случая, которые произошел в Санкт-Петербурге, где был подан иск к контактному зоопарку «Енотовиль», где был причинен вред здоровью ребенка.
В ходе судебного процесса было выяснено, что ребенок сидел на скамейке у окна и играл в телефон. Родители в это время находились в нескольких метрах от ребенка спиной к нему и общались с енотами. Свет от телефона привлек внимание животного, поэтому он прыгнул на свет, поскользнулся и травмировал мальчика. Отец ребенка в обосновании своей правовой позиции указал, что не знал о свободном передвижении зверей в контактном зоопарке и полагал, что они будут находится за ограждением, а, увидев их в свободном передвижении, рассчитывал, что ничего не произойдёт.
Владелец зоопарка после случившегося предложил мирно урегулировать спор и выплатить денежную компенсацию от 30000 до 70000 рублей, но родители ребенка посчитали такую компенсацию недостаточной и подали иск на 500000 рублей.
ЧТО БЫЛО УСТАНОВЛЕНО В СУДЕ?
В ходе рассмотрения дела было установлено, что в зоопарке перед посещением администратором всегда проводится инструктаж с посетителями. Кроме этого, в группе есть правила посещения зоопарка для обязательного изучения, в которых указано, что енот – дикое животное, которое может нанести вред. Ответчик (владелец зоопарка) был согласен, что ребенку был нанесен вред, но утверждал, что умысла в действиях не было, и сделал акцент на том, что родители тоже должны контролировать своего ребенка при обращении с животными.
ЧТО ЖЕ ПОСТАНОВИЛ СУД?
В случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, к которому, по мнению суда, можно отнести енота исходя из того обстоятельства, что животное является диким и непредсказуемым, в силу статьи 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.
Однако, в нашем случае суд так же посчитал, что и в действиях истца и его супруги есть вина родителей в ненадлежащем контроле за своим ребенком, так как родители добровольно привели свое «чадо» в зоопарк, а значит должны были присматривать за ним. Даже если принять во внимание указанный довод истца о том, что он не знал, что животные будут свободно передвигаться по помещению, он не был лишен возможности покинуть контактный зоопарк сразу после того как узнал об этом, чего не сделал, а, напротив, как показали свидетели, активно общался с животными, фотографировался с супругой на фоне енотов, тогда как сын практически скучал. Таким образом, суд посчитал истца по делу, также виновным в наступлении несчастного случая с их ребенком, в результате которого ему был причинен вред здоровью.
В связи с указанными обстоятельствами размер компенсации морального вреда с учетом виновных действий самих родителей по отношению к своему сыну суд счёл нужным снизить и с владельца зоопарка было взыскано 30000 рублей в пользу истца.
ВЫВОД
Посещая зоопарки и иные места досуга, следует помнить о том, что ответственность за своего ребенка всегда лежит на Вас, дорогие родители. В данном споре, истец сумел частично взыскать компенсацию за моральный вред. Будьте бдительны и помните, что никакие деньги не стоят здоровья вашего малыша.
Автор: Алла Терентьева
